Cada vez que decido escribir un artículo, sea sobre qué tema, tengo que pensar y repensar en las probabilidades de éxito o de fracaso que él puede reflejar a mi nombre, al sitio ya las personas que leen también. Es entonces que busco hacer lo mejor y de ello transmitir informaciones de la manera más completa y simple posible y, al mismo tiempo, a través de fuentes confiables de investigación científica y casi nunca empírica, propiamente dicha.

A diferencia de lo que muchos creen o imaginan, todo columnista que pueda preservarse un poco o que tiene el mínimo de respeto no sólo con los lectores, pero con sí mismo tenderá a realizar, o escribir, en el caso, artículos de la mejor manera posible, visando su público objetivo.

Pero quizás sea justamente ahí el mayor problema:

Algunos columnistas suelen escribir artículos volcados a carácter científico para personas que ya tienen por lo menos un previo conocimiento del área. Así, es común y frecuente el uso de siglas, el uso de lenguaje técnico, nombres de procedimientos, materiales y vías (procesos) metabólicos (os), etc. Los demás, poseen la característica de escribir de forma sencilla (a veces hasta demasiado), eligiendo a su público objetivo a las personas de menor conocimiento en aquella área.

Cuando empecé a escribir, obesa una meseta del tipo de persona que iba a leer mis artículos, o sea, debería ser técnico o debería ser simple y breve? Y no, no podría mezclar las dos cosas en un solo artículo. Y, justamente ahí, opté por artículos enteros más simples y artículos enteros más complejos. Y encima de eso, elabore una forma propia de escribir, huyendo de la informalidad pero al mismo tiempo me esquivando del carácter denotativo para no dejar los textos más aburridos. Además, decidí que mi público objetivo sería aquel lector que quisiera interactuar con el texto. Que me enviara preguntas, que argumentara contra ya favor mis puntos de vista (con excepción de los científicamente comprobados) y aquel que aunque no entendía patalhufas, quisiera investigar y entender un poco más sobre el asunto. Esto haría que además de la interacción, pudiéramos todos nosotros aprender unos con otros.

Confieso que el tiempo es algo que realmente me cuesta mucho. Mi rutina comienza a las 5:30 de la mañana y normalmente termina a las 23-23: 30h. En el momento en que se despierta, sólo Dios sabe cuál será mi destino y cuánto será cansado aquel día,.

Sin embargo, debo admitir que me gusta, además de leer y ver documentales, de huir en internet para ver lo que está pasando y para ver el rumbo que lo que escribo está tomando. Algunas veces me sorprende positivamente y negativamente. Veo a las personas que ni siquiera conozco, haciéndome elogios, defendiéndome por ahí, llevando mi nombre como si realmente fuera algo más que un simple ser humano. Y eso es, de hecho, gratificante y debo agradecer a todas esas personas que ceden un poco de su tiempo. Pero, absolutamente nada es perfecto y, a veces me deparo con cosas que me parece simplemente deprimentes. Y, desgraciadamente, es justamente de ellas que quiero hablar acerca de este artículo. Por otra parte, es acerca de la mentalidad en sí de nuestro pueblo que quiero hablar un poco.

Cuando me encuentro con críticas, lo primero que me viene en mente es una animación para discutir con el individuo y, por supuesto, aprender un poco más y, si es posible, generar un poco de conocimiento para él también. Creo que si todos somos humildes para discutir de manera civilizada y realizar dialécticas sabias, el crecimiento vendrá. Pero en gran parte de esos casos, las críticas vienen simplemente de "yo creo" o "conmigo no es así" o de algún achismo propio de ese tipo de gente.

En primer lugar, quiero decir que no soy mejor que absolutamente nadie. Soy un ser humano como cualquier otro que sabe algunas cosas más en algunas áreas y algunos millones de cosas menos en otras. Y no veo ningún problema en eso. Soy humilde para admitir que cuanto más aprendo, más realmente me siento una verdadera anta y me propongo aprender aún más.

En fin, sucede que al ver muchas de esas críticas achistas, veo también una serie de errores que desafortunadamente reflejan en el estado actual de "en desarrollo" que Brasil se encuentra en los deportes diferentes del fútbol o tal vez del voleibol. Normalmente estas personas no paran para leer, entender que eso no es verdad absoluta, pero es ciencia y simplemente critican. ¿El basamento? Teorías milagrosas hechas por un ZEN NADIE (generalmente americano) que, para mí significan nada menos que: NADA!

Y usted puede encontrarme arrogante hablar de esa manera, pero no se trata de arrogancia, sino de una veracidad y una verdad jugada en el ventilador, o sea, no quiero (ni sería) ser mejor que nadie. Pero al mismo tiempo que usted me critica, o critica a cualquier otra persona que está involucrando la ciencia, en nombre de sus hallazgos, realmente usted prueba la total ignorancia en los hechos.

La mayoría de los brasileños son tetas de los norteamericanos, es decir, los famosos "baba huevo", "paga palo", "bastardos de América del norte" o como prefieren. Por ejemplo, que el suero nacional no presta, pero la vaca americana es mejor, por lo que el whey de allí es mejor, los métodos de entrenamiento brasileño son viejos, los de allí son óptimos, waxy maize hace crecer, malto engorda ... E por ahí va ...

¿Percibe lo que quiero decir? Quiero decir que falta actitud y actitud propia a ese tipo de persona. Y eso nada más muestra cómo sucede esa pseudo-evolución a lo largo de los años en Brasil. De hecho, ustedes ya pararon y percibieron a los chicos que más hicieron fama en Brasil? En el caso de que se trate de una persona que no sea la de un hombre, no es un hombre, sino un hombre. y afines que las envuelven. Y cuando éstos comenzaron, ciertamente recibieron críticas exorbitantemente achistas. Pero ellos estaban allí buscando ciencia (sobre algún empirismo es claro) y comprobando sus metodologías. Visto hoy que son lo que son.

Tal vez una de las cosas que más falte, principalmente al público brasileño de la musculación (y vean, no me estoy refiriendo al culturismo es la humildad de admitir que la ciencia es el camino y más, la humildad de admitir que siempre va a haber alguien que sepa más que tú. Por cierto, es natural de la vida y es natural que las cosas sean así. Pero lo que me parece es que todos son Arnold de la vida, buscan un maldito empirismo práctico (muchas veces sin fundamento alguno) y descarta todo lo que aparentemente es correcto. En resumen, viven en un pasado que ya no existe.

Trayendo en niños, la época Arnold fue brillante para aquella época, donde no había recursos, no había mucho que ser hecho, etc. Además, aquellos atletas contaban con una genética extraordinaria y surreal, además de la tonelada de esteroides que usaban. En patrones modernos, ellos podrían haberse desarrollado mucho más en diversos aspectos físicos. Lo difícil es hacer creer a la gente y entender que eso es, de hecho, verdad.

Aquí falta un poco de unión entre los practicantes de las modalidades de deportes de fuerza, entiende? A diferencia de lo que vemos en los campeonatos donde aparentemente gran parte de las personas se dan bien y tiene respeto y cariño una por las otras, en foros vemos media docena de FRANGOS, CACHACEROS, BALADEROS PORRADEIROS RECALCADOS que más quieren aparecer y tener un bracinho de 39cm hinchados para por un baby look y "arrasar en la balada" bombardeando con la mujerada esculando, ofendiendo, humillando y queriendo siempre "ser mejor" que el prójimo. Y es ahí donde pasan a criticar desde atletas de punta como los profesionales de Olympia, hasta atletas amateur a nivel nacional. Ah, claro, ellos se ofenden también.

Parece hasta que un poco de cortesía y reconocimiento por el trabajo del prójimo es algo vergonzoso y que jamás debe o podría ser hecho.

Gran parte de esas personas de quinta categoría se quiere respetar o conocen el deporte verdaderamente dicho y sus matices. Si quieres ya fueron en un campeonato o si quieres pasar por lo que un culturista de verdad pasa. Y aún así, ponen la boca en el trombón.

¿Percibe la gravedad de esta situación? Esto genera una apariencia negativa a las personas. Primero por el hecho de no involucrar hechos y segundo por la ausencia del mínimo de respeto.

Piensen que no sirve reclamar que Brasil es anticuado, subdesarrollado y otros adjetivos negativos si quien comienza a hacer el cambio es su propio pueblo!

¡Cambie su mente y sepa! Un cuerpo grande quiere una mente GIGANTE!

Artículo escrito por Marcelo Sendon (@marcelosendon)

LEA TAMBIÉN:
VER: Cómo utilizar anabolizantes de forma correcta y segura y aumentar su masa muscular en pocos segundos
GET: Entrenamiento, Dieta y Protocolos de Suplementación listos para ser utilizados y colocados en práctica: una guía completa para la hipertrofia!
SABER: El Pre-Entrenamiento que va a cambiar su forma de entrenar: + ENERGÍA, + FUERZA, + RESISTENCIA, + FOCO y + MÚSCULOS!
BAJA DE GRACIA: Libro digital con 20 recetas de fitness y sabros para ganancia de masa muscular y pérdida de grasa!